Ciekawa informacja zza wielkiej wody. Właśnie teraz, gdy nasze rodzime platformy przelicytowują się w reklamach liczbą oferowanych kanałów w wysokiej rozdzielczości , a ich abonenci niestrudzenie dywagują o wyższości jakości obrazu nad ich ilością, amerykańska platforma Dish Network ogłosiła bezwstydnie, że dołączyła właśnie 150 kanał nadawany w najwyższej jakości obrazu.
O dolary amerykańskich posiadaczy telewizorów lcd walczą dwie duże platformy satelitarne Direc TV oraz wspomniana wcześniej Dish Network. Ta pierwsza oferuje aż tylko 130 kanałów HDTV. Jej przedstawiciele jednak twierdzą, że nadal są liderem na rynku pod względem najbogatszej oferty wysokiej rozdzielczości , a Dish Network zwyczajnie zafałszowała swoje dane. Punktem spornym są kanały PPV, do których abonent wykupuje dostęp tylko na określoną transmisję np. walkę bokserską. Direc TV uważa, że tego typu kanały nie powinny być uwzględniane w ogólnym rankingu kanałów HDTV.
W Polsce nie mamy takich problemów, ponieważ żadna platforma nie nadaje kanałów PPV w wysokiej rozdzielczości. U nas pojawia się jednak co jakiś czas inne pytanie. Czy oznaczanie kanałów telewizyjnych logiem HDTV, a które tak naprawdę emitują znikomą ilość materiału w wysokiej rozdzielczości jest uczciwe wobec abonenta. Dotyczy to zwłaszcza TVN HD oraz Polsat HD.
Jak uważacie, czy Polsat HD i TVN HD w pełni zasługują na włączenie ich do grona kanałów HDTV, czy jest jeszcze na to za wcześnie.
Mam Polsat a miałem wcześniej n. Na Polsacie HD jest dużo więcej ofery HDTV. TVN nadawał tylko wszystko w zwykłym formacie panoramicznym. Jakość była ok, ale to nadal nie było HD. Uważam że Polsat lepiej doiera ofertę HD. Robi wszystko wolniej, ale bardziej przemyślane. Nawet pakiet 5 kanałów w HD jest za 20zł, co uważam za super cenę. Mam wszystko w jednym pakiecie, nie muszę zaraz kupić pełnego abonamentu żeby mieć komplet. To jest duża zaleta cyfrowego Polsatu
Żadna z wymienionych nie ma nic wspólnego z HDTV